题目：“Sci文章评述算不算学术论文”

导言：

学术界一直对于SCI文章评述是否算作学术论文的问题存在争议。一方面，SCI文章评述具有一定的学术性质，有助于学术交流和推动科学研究的进展；另一方面，SCI文章评述在一些学术评估体系中并不被等同于原创性研究论文。本文将从不同角度探讨这一问题。

一、SCI文章评述的特点

SCI文章评述是指对于已发表的SCI文章进行评论、解读和评估的论文。它们通常具有以下特点：

1. 综述性：SCI文章评述一般评述多篇相关的研究成果，分析其优缺点和新的研究方向；

2. 评论性：SCI文章评述对原文中的观点、方法和结论进行评价和讨论；

3. 解读性：SCI文章评述对原文中的内容加以解读和阐释，帮助读者更好地理解原文的意义；

4. 总结性：SCI文章评述总结已有研究成果，提出展望和建议。

二、SCI文章评述的学术性质

SCI文章评述具有明显的学术性质，具体表现在以下几个方面：

1. 作为学术交流的一种形式：SCI文章评述可以促进学术界的交流与合作，帮助研究者了解最新进展并获取研究方向的启示；

2. 对科学研究的推动作用：SCI文章评述可以整理、总结以往研究成果，为后续研究提供参考和指导；

3. 论文的阅读与引用：SCI文章评述也是其他学者进行论文阅读和引用的重要依据；

4. 学术评估中的重要参考：SCI文章评述可以作为科研人员被考核的一项成果，也是学术评估体系中的重要组成部分。

三、SCI文章评述与原创性研究论文的区别

尽管SCI文章评述具有一定的学术性质，但与原创性研究论文相比，它们还存在一些区别：

1. 研究方法：原创性研究论文包括实验、观察、模拟等研究方法，而SCI文章评述主要基于对已发表文章内容的解读和评价；

2. 结论与创新性：原创性研究论文通常推出新的科学结论或提出新的研究方法，而SCI文章评述主要总结已有研究成果，并提出展望和建议；

3. 引用方式：原创性研究论文对已有文献的引用主要是为了支持自己的研究方法和结论，而SCI文章评述会更多地引用已有研究，用作评论和解读的依据。

结论：

综上所述，SCI文章评述具有一定的学术性质，能够促进学术交流和推动科学研究的进展。然而，与原创性研究论文相比，SCI文章评述在一些学术评估体系中并不被直接等同于原创性研究论文。对于不同的学术评估体系，其对SCI文章评述的认可度可能存在差异。因此，是否将SCI文章评述视为学术论文应视具体情况而定，需要根据学术界的共识和个别评估体系的要求进行判断。