在科学界，论文终审是一个至关重要的环节，它决定着一篇研究成果是否具备足够的学术价值和质量。然而，在科学界一直存在着一个争议，即论文终审是否可以加上作者。

一方面，支持论文终审加上作者的观点认为，加上作者有助于保证科学界的透明度和诚信。在一篇论文经过一系列的审稿和修改后，最终确定下来的版本应该包含所有参与研究的人员。这样一来，读者可以更全面地了解到整个研究团队的贡献，并有机会联系到作者以获得更多细节或进行深入讨论。此外，作者的署名也是对其工作和努力的一种认可和鼓励，有助于提高科学家们的士气。

另一方面，反对论文终审加上作者的观点认为，论文终审的目的是确保研究成果的准确性和可靠性，而非加工或夸大作者的贡献。在科学界，一篇论文的第一作者和通讯作者通常是负有较大责任的人员，他们负责实施研究和撰写论文。在这种情况下，将其他参与研究的人员列为作者可能会模糊责任和贡献的界限。此外，论文终审是一个由同行学者来进行的评估过程，他们关注的是研究的科学价值而非作者身份。因此，在论文终审中加上作者是否有必要，需要根据具体的情况和需求来决定。

总的来说，论文终审是否可以加上作者是一个具有争议性的问题。虽然加上作者有助于透明度和诚信，并能提高科学家们的士气，但它也可能会模糊责任和贡献的界限。因此，在决定是否加上作者时，需要考虑到具体情况和学术需求，以确保论文的质量和可靠性。