近年来，在学术界，特别是在社会科学领域，发表 SSCI（社会科学引文索引）一作成为了许多学者追逐的目标。然而，关于 SSCI 一作是否可以有多个作者的问题仍然存在争议。有些人认为一篇文章只能有一个作者，而另一些人则认为多个作者合作是可以的。事实上，SSCI一作可以有多个人，下面将详细探讨这一问题。

首先，我们需要理解一作（first author）的含义。一作通常被认为是对该研究起主导作用的人，通常是研究的主要设计者、数据收集和分析的主导者，并在撰写论文的过程中承担了较大的工作量。因此，一作通常被认为是最具贡献的作者之一。然而，这并不意味着其他作者的贡献没有被承认。其他作者的名字通常排在一作之后，以示对其贡献的认可。

其次，SSCI 一作往往是一个团队合作的结果。在社会科学研究中，许多项目需要多位学者的集体智慧和合作才能完成。例如，跨学科研究、大规模数据收集和分析，通常需要多个人的协作。这些项目的一作根据各自的贡献程度来确定。对于这些合作项目，多个作者共同成为一作是合理的。

此外，多个作者合作的论文能够更全面地探讨一个研究问题。当多个学者共同参与一个研究项目时，他们可以从不同的角度和专业背景出发，将他们的知识和经验融合在论文中，从而形成一份更具深度和广度的研究。这种合作有助于提高研究的质量和影响力。

然而，虽然 SSCI一作可以有多个人，但这并不意味着每个人都具备相同的贡献。对于共同一作的情况，在论文中可以通过标注各自的具体贡献来呈现。例如，一作可能是主要的研究者和作者，而其他合作作者可能提供了数据收集、分析或其他实验室工作的支持。透明地展示每个作者的具体贡献有助于学术界和学术机构识别和评估每个作者的贡献，并确保对每个人的工作得到公正的认可。

综上所述，SSCI一作可以由多个人共同完成。多个作者的合作能够提供更全面的研究视角，并为研究项目带来更多资源和专业知识。然而，对于多个人共同一作的情况，需要明确标注每个作者的具体贡献，以便准确评估每个人的工作。这样做有助于维护学术公正，确保每个作者得到应有的认可和奖励。