科学论文的外审是保障学术独立性和质量的重要环节之一。而对于SCI二区论文的外审是否需要推荐审稿人，存在一定的争议。本文将从几个方面进行分析。

首先，推荐审稿人可以提高审稿质量。SCI二区是高水平的学术期刊，要求论文的学术深度和质量都达到一定的要求。在外审过程中，选择具有该领域专业知识和研究经验的审稿人，能够更加全面和准确地评估论文的学术价值。推荐审稿人不仅能够针对论文的不足之处提出具体的修改意见，还可以提供对该领域前沿研究的意见和建议。这些专业性的意见对于作者进行论文修改和提升科研水平具有重要作用。

其次，推荐审稿人可以缩短外审周期。SCI二区论文的投稿量大，审稿工作繁琐，但审稿人数量有限。如果没有推荐审稿人的机制，很可能出现审稿人匮乏的情况，导致延长外审周期。而推荐审稿人能够令编辑部更快地找到合适的审稿人，提高审稿效率，缩短作者等待时间。

然而，我们也要看到推荐审稿人机制存在一些潜在问题。首先，推荐的审稿人可能存在关系网络、好友关系等非客观因素的介入，可能导致审稿人的选择过程不够公正，影响到审稿结果的客观性。其次，过度依赖推荐审稿人机制可能会导致某些领域的新人难以有机会参与到审稿工作中，限制了学术界的发展和交流。因此，推荐审稿人机制应该予以谨慎操作，避免其成为任意性和不公平的工具。

总结起来，推荐审稿人对于SCI二区论文的外审是具有积极意义的。通过选择专业背景与研究领域相符的审稿人，促进学术交流、提高审稿质量，使得论文能够更好地反映该领域的研究前沿。同时，我们也需要规范推荐审稿人机制的操作，确保其公正性和客观性。只有这样，才能更好地保障SCI二区论文外审的质量和效率。