SCI（科学引文索引）是全球最大的学术文献数据库之一，被广泛用于评估学术研究的质量和影响力。通讯作者是一篇科研论文中起到重要作用的角色，负责领导研究项目、编写和提交论文等。关于SCI通讯作者能否有三个这一主题，我们需要考虑不同角度的观点和论断。下面将详细讨论这一问题。

首先，对于SCI通讯作者能不能有三个这一问题，有人支持可以有三个通讯作者。他们认为，一篇研究论文常常是多个研究团队甚至多个研究机构合作完成的，每个团队或机构都有其特定的研究方向和贡献。在这种情况下，让每个重要的研究团队或机构都能成为通讯作者，可以更准确地体现各方的贡献和影响力。此外，多个通讯作者还能增加论文的可信度和权威性，使其更容易被同行和相关领域的专家所认可。

然而，也有人持反对意见，认为SCI通讯作者不应该有三个。他们认为，通讯作者应该是对研究起到重要领导作用的人，而不仅仅是参与其中的其中一部分。过多的通讯作者可能会在一定程度上分散责任和发挥权，导致研究方向和质量的模糊性增加。此外，多个通讯作者还可能导致信件往来和文章审稿的难度增加，增加论文的传播难度和时间成本。

为了解决这种争议，目前SCI数据库对通讯作者数量的规定是一篇文章只能有一个通讯作者。这种规定能确保在研究项目的领导、编写和提交过程中有一个清晰的责任人。此外，单一通讯作者的安排还可以降低沟通和审稿过程中的困难，有助于提高论文的传播效率。

综上所述，虽然有人主张SCl通讯作者能有三个，但目前以及长期以来，SCI数据库对通讯作者数量的规定是一篇文章只能有一个通讯作者。这一规定有助于确保研究项目的领导、编写和提交的清晰性和高效性，提高论文的传播效果。但对于不同研究项目需要多个通讯作者的情况，可以通过在论文的作者栏里标注相关研究团队或机构的名称，来体现多方的贡献和影响。