在科研领域，SCI（Science Citation Index）数据库被广泛应用于评估研究成果的质量和影响力。SCI数据库将科学文献按学科领域分类，并根据引用情况对期刊进行分区，以便研究者了解不同期刊的科研水平。然而，SCI分区的准确性和及时性一直备受争议，因此当SCI分区变化时，研究者们常常面临着选择按照旧的分区还是按照新的分区进行评估的困境。

SCI分区的变化是由于多种因素导致的，例如领域的发展、新期刊的涌现、学科交叉等。每年，SCI数据库都会对期刊的分区进行一次调整。一些期刊由于其研究成果的重要性和影响力得到提升，可能从一个较低的分区升级到一个更高的分区，而另一些期刊则可能由于其影响力减弱而降低了分区。当一个期刊发生分区变化时，研究者在使用该期刊发表论文时应该按照新的分区来进行评估。

在SCI分区变化后，研究者应该首先了解新的分区体系。SCI数据库提供了关于期刊分区以及分区标准的相关资料。研究者可以参考这些资料来了解各个领域的新的分区情况。此外，一些学术出版商和科研机构也会发布关于分区变化的通知，研究者可以注意这些信息，及时了解分区的变化。

其次，研究者应该根据自己的研究领域和研究方向来决定按照哪个分区进行评估。SCI分区涵盖了多个研究领域，每个领域都有相应的分区标准。研究者应该根据自己的研究领域选择适合自己研究的期刊，并按照最新的分区标准来进行评估。如果研究者的研究领域涉及多个学科，那么他们可以根据自己论文的主要内容来选择适合的分区。

此外，研究者在使用SCI分区进行评估时，还应该综合考虑其他因素。SCI分区只是衡量一个期刊在学术界的影响力的一种指标，还有其他指标如影响因子、引用频次等也应该被考虑。研究者可以借助一些学术指标数据库，比如Journal Citation Reports（JCR），来获取更全面的期刊评估指标。通过综合考虑这些指标，研究者能够更全面地评估期刊的学术水平。

总之，当SCI分区发生变化时，研究者应该按照新的分区标准进行评估。在选择分区时，研究者应该了解新的分区体系，根据自己的研究领域和研究方向进行选择，并综合考虑其他指标来评估期刊的学术水平。通过科学合理地选择分区，研究者能够更准确地评估自己的研究成果，并提高论文的可见度和学术影响力。