CCF（中国计算机学会会议）和SCI（科学引文索引）是两个在学术界中非常重要的指标和评估体系。它们用于评估和确定学术论文的质量和影响力。虽然二者都涉及学术论文的评估，但它们在一些方面存在一些区别。

首先，CCF主要关注计算机科学领域的研究。它评估和分类的会议主要涵盖计算机科学和相关学科的研究内容，例如人工智能、数据库、网络通信等。CCF会议排名从A到D四个等级，A类会议通常是质量最高的会议，而D类会议则是质量相对较低的会议。

相比之下，SCI更加广泛，覆盖了不同学科领域的研究论文。SCI是一个世界范围内通用的引用指数，它收录了各个领域的顶级期刊和会议论文。SCI主要考量的是论文的被引用次数和影响因子，以此评估论文的质量和影响力。

其次，CCF会议主要以会议论文形式出版和发表。研究人员通常会提交论文到CCF评审和抽取的会议中，通过同行评审的方式决定论文是否可以发表。相反，SCI主要以期刊发表的形式存在。研究人员通常会把论文提交到SCI期刊，经过同行评审后才能被接受发表。

此外，由于CCF和SCI的评估标准和机制不同，有些论文被CCF认可的会议接受发表，却无法被SCI期刊接受发表。这是因为SCI对论文的要求更加严格，包括论文质量、研究方法、实验结果、论文结构等方面。

最后，CCF和SCI的评估结果也不完全相同。CCF主要通过会议的评级来评估论文的质量和影响力，而SCI主要通过论文被引用的次数和影响因子来评估。SCI的引用指数历史悠久，被广泛认可，因此被更多的学者和机构采用作为评估学术门类的指标。

总的来说，CCF和SCI是两种不同的学术评估体系。CCF主要针对计算机科学领域的研究，以会议论文形式进行评估，而SCI更加广泛，覆盖多个学科领域，主要以期刊发表的形式进行评估。选择何种评估体系，取决于研究人员的研究领域、研究成果以及个人的学术目标和需求。