SCI（Science Citation Index）是一种国际上广泛使用的科学期刊评价指标体系，SCI期刊的发表对研究人员的学术评价具有重要意义。在某些情况下，SCI期刊可能会对提交的文章进行二次送审，以确保文章的质量和准确性。那么，SCI二次送审是否会送给原来的专家呢？本文将对此进行详细的探讨。

首先，需要明确的是，SCI期刊的二次送审程序各个期刊可能存在差异。一些期刊在发表初稿后，会将文章送回给最初的审稿专家进行重新审稿，以确保修正后的稿件符合期刊的标准和要求。这样一来，二次送审的审稿专家就是最初审稿的专家。然而，并非所有的SCI期刊都采用这种方式，因此在SCI二次送审中是否有原审专家参与，取决于具体期刊的规定。

其次，值得一提的是，在SCI期刊的二次送审过程中，通常会选择不同的专家进行审稿，以确保对稿件的评价具有客观性和公正性。这样做的目的是为了保证文章的质量，避免出现主观偏见或利益冲突。因此，尽管在最初的审稿中可能有一位或几位专家参与，但在二次送审中，往往会选择其他专家参与，以提高审稿的独立性和客观性。

此外，SCI期刊的编辑部也起到了重要的作用。编辑部通常会对收到的审稿意见进行综合评价，以决定是否进行二次送审，以及选择哪些专家进行审稿。编辑部的目标是确保文章的学术质量，并维护期刊的声誉和信誉。因此，他们会根据审稿意见、作者的修正情况以及期刊的要求来决定是否需要进行二次送审，并决定是否需要选择不同的专家进行评审。

总结起来，SCI二次送审是否会送给原来的审稿专家，取决于具体期刊的规定以及编辑部的决策。一些期刊可能会选择最初的审稿专家进行二次送审，以确保修正后的稿件符合期刊的标准和要求。然而，很多期刊会选择不同的专家参与二次送审，以增加审稿的独立性和客观性。编辑部在决定是否进行二次送审以及选择哪些专家参与时，会综合考虑审稿意见、作者的修正情况以及期刊的要求。无论是否送给原审专家，SCI二次送审都是为了保证文章的质量和准确性，提高学术研究的可信度和可靠性。