交版面费的SSCI是否属于开放获取（Open Access，OA）是一个备受争议的问题。SSCI（Social Sciences Citation Index）是汤森路透公司旗下的社会科学引文索引，被广泛认可为全球社会科学领域最重要的文献引用数据库之一。在某些学术期刊中，作者需要额外支付版面费，以确保其文章在SSCI上被索引和收录。

开放获取的概念强调研究成果应该自由、免费地向全球范围内的读者开放。这一模式被广泛认可为促进全球科学知识共享和学术交流的重要途径。在开放获取模式下出版的文章，任何人都可以在不支付费用的情况下读取、下载和引用。这极大地方便了学术界的科研人员和全球范围内的读者。

然而，SSCI数据库并未将所有其所索引和收录的期刊标记为开放获取。事实上，大多数SSCI期刊仍然采用传统的订阅模式，即读者需要购买该期刊的订阅才能获得其中的文章和研究成果。同时，某些SSCI期刊确实收取作者版面费，以支付出版和编辑的开支。

这就引发了交版面费的SSCI是否属于开放获取的争议。一些人认为，交版面费的SSCI期刊并不符合开放获取的定义，因为文章的阅读权被限制在那些有购买订阅的个人或机构之中。尽管作者支付了版面费，但读者仍然需要支付一定费用才能获得文章，并不能自由地传播和使用。因此，这些人认为，这些期刊应该与真正的开放获取期刊区分开来。

然而，也有一些人持不同观点。他们认为，交版面费的SSCI期刊应该被视为开放获取，因为这些期刊的内容最终仍然是免费向公众开放的，只是读者需要购买订阅或支付一定费用。同时，这些人也认为，交版面费可以提供更好的服务和质量控制，例如通过编辑和同行评审等流程来确保论文的质量。

总的来说，交版面费的SSCI期刊是否属于开放获取是一个有争议的问题。一方面，这些期刊仍然采用传统的订阅模式，并对读者收费；另一方面，这些期刊的内容最终仍然是免费向公众开放的。对于研究人员来说，选择在这些期刊上发表文章应该根据对自己研究成果的传播和使用方式的判断，并权衡版面费和期刊声誉等因素。最重要的是，学术界应该进行更深入的讨论，以寻找更好的平衡，促进全球范围内的科学知识共享和学术交流。