在科研领域中，SCI（科学引文索引）是一种衡量学术影响力的重要指标，SCI论文的通讯作者是在论文中具有负责权和责任的主要作者。通讯作者的排序一直是一个备受争议的话题，本文将详细探讨SCI两个通讯作者怎么排序的问题。

首先，需要明确的是，通讯作者的排序应该基于学术贡献的大小以及实际参与工作的程度。这意味着，在决定通讯作者顺序时需要考虑以下几个因素：

1. 研究设计和方案：通讯作者通常需要在研究的早期阶段参与论文的设计和方案制定。他们要确保论文的目标明确，研究方法可行，并协调团队成员进行实施。因此，对于通讯作者中谁在研究设计和方案制定中的贡献更大，可能更适合在排序中排名靠前。

2. 数据收集和分析：在实施研究过程中，数据的收集和分析是至关重要的环节。通讯作者通常需要参与指导团队成员进行数据收集，并确保数据的质量和完整性。此外，通讯作者还需要与数据分析人员合作，确保统计分析的准确性和可靠性。因此，通讯作者中谁在数据收集和分析中的贡献更大，可以在排序中给予一定的权重。

3. 论文撰写：通讯作者在论文撰写中起着至关重要的作用，他们负责整合研究成果，编写研究背景、引言、方法、结果和讨论等部分，并确保逻辑严密、表述清晰。对于通讯作者中谁在论文撰写过程中做出了更大的贡献，可以在排序中优先考虑。

4. 实验结果的解读和讨论：通讯作者负责解读实验结果和进行讨论，提供对研究结果的合理解释、批判性思考和未来研究方向的建议。他们应该能够有效地组织和呈现研究结果，并提供高水平的学术见解。因此，通讯作者中谁在实验结果的解读和讨论中发挥了更大的作用，可以优先考虑在排序中。

基于上述因素，对于SCI论文的两位通讯作者的排序，可以采用以下几种方式：

1. 相等排序：如果两位通讯作者的贡献完全相等，可以考虑采用相等排序，即以字母顺序或者按姓氏字母顺序进行排序。这种方式可以体现公平和平等的原则。

2. 第一/第二作者排序：在一些学科领域，第一作者通常是最主要的贡献者，因此，第一作者可能在排序中占据更高的地位。而第二作者通常在通讯作者中发挥的作用较大，可以在排序中优先考虑。

3. 实际贡献排序：根据两位通讯作者在研究设计、数据收集和分析、论文撰写、实验结果解读和讨论等方面的实际贡献来进行排序。这种方式可以更加客观地反映作者的实际贡献度。

需要注意的是，通讯作者的排序并非一成不变的，多数情况下可以在团队内部进行协商和讨论。在团队内部达成共识，并公正、合理地评估每位通讯作者的实际贡献后，才能最终确定通讯作者的排序。

综上所述，SCI两位通讯作者的排序需要综合考虑学术贡献的大小和实际参与工作的程度。公平、公正、合理地评估每位通讯作者的实际贡献，并在团队内部达成共识后，最终确定通讯作者的排序。这样可以确保该研究成果得到准确、客观地呈现和引用，为科学研究领域的发展做出贡献。