署名SCI二作是否可以用来评中级职称?

中级职称评定是对一个研究人员在科研方面的成果和能力的评价，而SCI二作是指在科学引文索引(Science Citation Index, 简称SCI)数据库中，作者排名第二的论文。那么，这样的署名SCI二作是否能够作为评定中级职称的依据呢?这是一个备受争议的话题。

支持者认为，署名SCI二作代表着研究人员在科学研究中的重要贡献。SCI数据库是国际上权威的学术数据库，在学术界有广泛的认可度和权威性。署名SCI二作意味着研究人员在论文的设计、实验、数据分析等方面做出了重要的贡献，并被同行所肯定。这样的成果反映了研究人员的科研水平和学术实力，是评定中级职称的一项重要指标。

另一方面，持反对意见的人则认为，仅仅依靠署名SCI二作来评定中级职称不够全面和客观。署名SCI二作只是研究人员的一部分科研成果，无法全面反映其在科研方面的能力。中级职称评定应该综合考虑研究人员的所有科研成果，包括SCI一作、高质量国内刊物发表的论文、科研项目的申请和承担情况、参与的科研团队合作项目等。只依靠署名SCI二作评定中级职称可能会忽略了其他重要方面的考核指标，导致评价结果不够客观。

为了解决这一问题，一些单位和科研机构在评定中级职称时，采取综合评价的方法，将署名SCI二作作为一项重要指标之一，并结合其他科研成果进行评估。这样一来，既能够充分考虑到研究人员的SCI二作在国际学术界的重要性，也能够综合评价研究人员的整体能力。

总而言之，署名SCI二作是否可以用来评定中级职称存在着不同的观点和争议。尽管署名SCI二作代表着研究人员在科学研究中的重要贡献，但综合评价研究人员的所有科研成果才能更加客观和全面地评定其在科研方面的能力。在评定中级职称时，应该充分考虑到SCI二作的重要性，并综合评估研究人员的所有科研成果。这样才能更好地衡量研究人员的学术实力和科研能力，推动科学研究的健康发展。