科学论文的投稿和审稿是学术界非常重要的环节，它有助于确保研究的质量和可靠性。在实际的投稿过程中，有时候论文可能被编辑要求进行修改并重新投稿。这引发了一个广泛关注的问题：Sci（科学引文索引）论文重新投稿后会不会给原审稿人？

首先，我们需要了解Sci论文重新投稿的一般流程。在论文投稿之后，编辑会指派审稿人进行评估。审稿人会对论文的质量、方法和结论等进行评价，并提出修改建议或意见。 如果审稿人认为论文需要进行修改并重新投稿，他们可能会建议作者进行修订。修改后的论文将在重新投稿时，附上作者对审稿人提出的修改意见的回复。

然而，是否将修订后的论文送回给原审稿人，或者选择另外的审稿人进行评估，是编辑的权力和决定。编辑可根据多种因素来决定是否保持原审稿人不变。这些因素包括原审稿人对该领域的专业性、对特定主题的了解程度以及时间和资源的可用性等。

通常情况下，如果编辑认为原审稿人的专业知识和意见对该论文的修改和审查仍然有效，他们可能会决定将修订后的论文重新分配给原审稿人。这是因为原审稿人对原始稿件已有较深入的了解，并能更好地评估其修改后的版本。此外，原审稿人还可以在他们的报告中提及前一次评估的内容，以帮助编辑更好地了解论文的发展。

然而，也有一些情况下编辑会决定选择新的审稿人进行评估。这可能是因为编辑认为新的审稿人能提供更全面和准确的反馈意见，或者因为审稿人之间存在冲突或争议。最重要的是，编辑的目标是确保审稿过程的公正和客观。

总之，Sci论文在重新投稿时是否给原审稿人取决于编辑的决策。编辑可能会选择保留原审稿人或选择新的审稿人进行评估，这取决于多种因素。无论是保留原审稿人还是选择新的审稿人，编辑都会努力确保审稿过程的公正和客观，以提高科学论文的质量和可靠性。