非OA的Sci都不要版面费吗

当前科学界的一个热门话题是科研论文的开放获取（OA）与版面费的问题。OA是指科研论文免费对公众开放，任何人都可以阅读和下载。相对地，传统出版商要求作者支付大量版面费，才能让他们的研究成果在学术期刊上发表。这就引发了一个问题：非OA的科学论文，是不是不要付版面费呢？

首先，我们需要明确一点，非OA的科学论文通常需要付版面费。这是因为传统出版商通过收取版面费来获取利润，并维持其正常运作。版面费的数额通常较高，对于大多数科研机构和个人研究者来说是一个不小的负担。然而，付费的传统模式在OA的崛起下引起了广泛争议。

支持者认为，非OA的科学论文免费提供给大众阅读是不合理的。在传统模式下，科研论文的版面费用会被用于维持学术期刊的运作，包括审核、编辑、印刷、分发等方面的费用，确保学术期刊的质量和可持续发展。如果没有版面费，学术期刊可能无法持续运行。

然而，这种观点受到了一些质疑。支持OA的人认为，版面费不应成为限制科研成果传播的阻碍。他们认为，在信息时代，传统学术期刊的功能和地位正在受到挑战，OA可以更好地满足科研成果的公开需求。同时，科研基金的支持也可以替代版面费用来保障学术期刊的运作。一些OA平台已经开始提供免费的出版服务，而不收取版面费，试图改变传统出版模式。

另一方面，也有人认为，这种争论实际上掩盖了对于科学论文质量评价体系的思考。是否付费并不是评价科学论文价值的唯一标准。因此，科研机构和研究者也应该思考如何更加客观和公正地评价和选择科研成果，并且在提高科研质量的基础上推动学术期刊的发展。

综上所述，非OA的科学论文通常需要支付版面费。然而，在OA崛起的背景下，我们需要认真思考传统学术期刊的运作模式，以及如何更加公正客观地评价科研成果。只有这样，才能逐渐解决科研论文的版面费问题，以及更好地推动科学研究的发展。