电力工程是现代化社会不可或缺的重要产业之一，其发展对国家经济和人民生活具有重要意义。为了促进电力工程领域的人才培养和专业素质提升，国家制定了一系列的职称评审制度，其中高级职称评审被视为电力工程领域内具有重要影响力和较高专业水平的认证。

然而，关于电力工程高级职称评审是否对独著具有认可度这个问题，一直存在一定的争议。有人认为，在电力工程领域内取得专著的独创性成果，应该被高级职称评审认可。因为撰写一本专著需要综合运用多种理论、技术和实践经验，需要对相关领域的深入了解和研究，具备较高的学术素养和专业水平。将独著作为高级职称评审的认可标准，不仅能够鼓励学者深入研究，促进学术创新，同时也能够提高电力工程领域的整体研究水平和学术声誉。

然而，也有人持不同观点，认为独著并不应被作为高级职称评审的认可标准。他们坚持认为，独著只是学术成果的一种形式，并不能代表学者的学术水平和专业素养。在电力工程领域中，高级职称评审更应该关注学者的实际贡献、专利、项目研究等，而不是简单地以独著作为评价指标。此外，由于撰写一本专著需要耗费大量的时间和精力，对于从事实际工程项目的人员来说可能并不切实际。因此，将独著作为高级职称评审的认可标准可能对某些电力工程专业人员不公平。

针对这些争议，有必要在电力工程领域内建立出具体的高级职称评审的认可标准。在考察学者学术能力的同时，也需要充分考虑其实际工程实践的参与和成果。学者所参与的实际工程项目、科研成果、技术创新等都应被纳入高级职称评审的考核范畴。这样一来，既能够鼓励学者进行深入研究，推动学术创新，又能够兼顾电力工程专业人员的实际工作。

总之，关于电力工程高级职称评审是否对独著具有认可度，目前存在一定的争议。针对这个问题，应该在建立具体的评审认可标准时，既兼顾学者的学术研究成果，又重视他们实际工程参与和贡献。这样一来，才能够促进电力工程领域的学术发展和专业水平的提升。