SCI（Science Citation Index）论文是具有国际影响力的学术期刊论文，被广泛用于评价科研成果的质量和学术地位。在SCI论文中，通常会以并列方式列出多位作者的姓名，其中的共同通讯作者在表明了他们在完成研究中的重要贡献。

但是，SCI共同通讯作者的认定一直是让人争议的一个问题。在不同的学科领域和不同的研究团队中，对共同通讯作者的认定标准往往存在差异，这也给作者之间的合作关系带来了一定的压力和挑战。

在一些学科领域，共同通讯作者通常指的是在科研项目的整个过程中发挥了重要作用、起到统筹协调和推动合作的角色。这些人可能是项目组的负责人或者主要贡献者，他们通常负责整个研究项目的设计、数据的整合和结果的解释等工作。在这种情况下，共同通讯作者的认定是基于对研究项目的整体贡献程度进行评估的。

在其他学科领域，共同通讯作者可能是指在某个特定的研究方面或实验过程中作出了重要贡献的人员。这些人可能对研究课题的设计、实验操作、数据分析等方面做出了重要的贡献。他们的共同通讯作者身份是基于其在该特定领域的专业性和技术功底得出的。

除了以上的学科因素之外，共同通讯作者的认定还受到国家和机构的科研政策和经济利益等方面的影响。有些国家要求共同通讯作者来自该国的高校或研究机构，以鼓励本国研究者的参与和贡献。而有些研究机构根据资金的投入和科研项目的质量等因素来决定共同通讯作者的身份。

尽管SCI共同通讯作者的认定存在着差异和争议，但在学术界中有一些常见的标准被广泛接受。这包括：研究设计的制定、数据整合和结果解读的重要性；在论文撰写和修改、审稿和投稿等过程中起到沟通和协调作用；研究团队中的地位和资历；以及承担财务责任和管理职责等。然而，这些准则仍然是有弹性的，并会根据不同学科和项目的特定需求而有所变化。

总而言之，SCI共同通讯作者的认定并非一成不变的固定规则，而是受到多种因素和标准的综合影响。无论在哪个学科和领域，共同通讯作者的身份应该是基于实际贡献和学术诚信的原则，并通过团队内部的充分讨论和沟通来确定。合理、公正地认定共同通讯作者的身份，对于保护学术诚信和促进科研团队的合作精神具有重要意义。