在当今数字化时代，电子书和在线学术资源得到了广泛的应用和接受。然而，在某些领域，如评职称、学术评估等，对于专著评定是否要提供实体书成为了一个热议话题。尽管数字媒体的普及和方便性已经引起了一些讨论，但提供实体书在专著评职称中仍然被认为是必要的。

首先，提供实体书可以提供更可靠的评估标准。尽管电子书在获取和阅读过程中具有便利性，但它们容易被篡改或者被无意中修改。这可能导致专著评估的不准确性和不可靠性。而提供实体书，则可以为评估人员提供一个标准的版本，以便详细地审查和评估。此外，实体书也便于与专家互动，提供他们更直观的参考材料，以便进行深入的讨论和意见交流。

其次，实体书能够提供更全面的观察。电子书在传递文字和图片上确实很方便，但它们往往无法提供实体书所具有的其他元素，如封面、书脊、余白等。这些元素往往可以传递更多的信息，比如书籍的装潢风格、作者的笔迹等。这些细节可以为评估人员提供更丰富的背景信息，对于评价专著的质量和价值自然更具参考意义。

此外，实体书还可以提供更好的可读性和学术体验。实体书的页面布局和排版通常经过精心设计，以提供最佳的阅读体验。这包括字体、行距、段落间距等方面的考虑。这些因素对于阅读和理解书籍内容非常重要，也能更好地展现作者的学术研究成果。

然而，也有人认为，在数字化时代，提供实体书已经没有必要。他们认为，评职称是评估学术成就和研究能力的过程，而不是评估纸质版本或电子版本的过程。同时，由于数字化媒体的迅猛发展，很多专业领域的研究已经迁移到在线公开发表的论文和研究项目上，其中很少需要通过实体书来进行评估。

综上所述，尽管当前数字化时代使得电子书和在线资源得到广泛应用，专著评职称是否需要提供实体书仍然具有争议。提供实体书在评估可靠性、提供全面观察以及提供更好的可读性方面具有优势。然而，随着数字化媒体的不断发展，可能有必要对评职称的评估标准进行适当的修改和调整，以适应这个数字化时代的新趋势。