评职称出版独著、附名主编、副主编对于一个人是否有用，这个问题在学术界一直存在争议。有人认为这些荣誉与个人学术能力直接相关，可以提升个人在学术界的地位和声誉；而也有人认为这些荣誉虚无缥缈，没有实质作用，只不过是一种肤浅的虚荣。

首先，我们应该承认，出版独著是一项不容易的任务。独著需要作者具有相当深入的专业知识和独立思考的能力，能够系统地总结和阐述自己的思想。对于评职称来说，出版独著可以证明一个人在特定领域内具备独立思考和研究的能力，这对于晋升职称来说是很有帮助的。独著通常代表着作者在某一领域内的重要贡献，可以被同行们广泛引用和参考，从而提高作者的学术声誉。

与此同时，附名主编和副主编也可以给评职称者带来一定的好处。作为主编或副主编，被认可为一本书的重要参与者，说明其在该领域内具有丰富的专业知识，并在该领域内有一定的影响力。在学术界，主编或副主编的名望可以帮助评职称者与其他学者建立联系，进而扩大自己的影响力和合作机会。此外，作为主编或副主编，评职称者可以对书籍的内容和质量进行把控，提高学术著作的水平和影响力，为学术界做出贡献。

然而，对于某些人来说，出版独著、附名主编、副主编并不一定对个人有实质帮助。这些人认为荣誉只是表面光鲜，不代表真正的学术水平。他们认为真正的学术成就应该是通过深入的研究和对学术问题的深入思考得来的，而不是通过名利的追求和荣誉的积累。他们认为评职称应该更注重个人的学术贡献和研究能力，而不是对个人外在成就的依赖。

综上所述，评职称出版独著、附名主编、副主编在某种程度上对个人是有用的。这些荣誉可以提高个人的学术声誉和影响力，为职称晋升提供有力支持。但是，我们也应该承认，这些荣誉只是一个人学术能力的表面展示，并不代表真正的学术水平。评职称应该更关注个人的学术贡献和研究能力，而非追求虚无的名誉和荣誉。