土木学术专著能否署名出版是一个备受争议的话题。土木工程专家们就此展开了广泛的讨论，各执己见。有人认为署名出版是一种鼓励学术专著撰写的激励机制，可以激发学者们的创作热情和积极性；然而，也有人对此持保留态度，担心署名出版可能导致精品论文的稀缺和学术水平的下降。

坚持支持署名出版的观点认为，学术专著是土木工程学领域重要的研究成果之一，撰写一本学术专著需要经过漫长而艰苦的努力，具有较高的学术价值和质量。而对于学者们来说，能够在专著上署名出版，是对他们长期付出和努力的认可和回报。署名出版不仅能够增加学者在学术界的声誉和影响力，还能够作为评价学者绩效和学术能力的重要指标之一。当学术专著能够署名出版，将极大地激励土木工程学者们进行更加深入的研究，提升学术水平。

然而，对于反对署名出版的观点来说，他们担心署名出版可能会导致学者追求数量而牺牲质量。他们认为，署名出版的要求可能会给土木工程学者们施加过大的压力，为了达到出版的要求，一些学者可能会以牺牲论文的质量为代价，导致学术水平的下降。此外，署名出版也可能会造成学科内的不公平。一些学者可能由于机会的有限而无法署名出版，这可能会给他们的学术生涯和发展带来负面影响。

为了解决以上争议，学术界可以采取一些措施，以平衡署名出版的利与弊。首先，学术界应该确立明确的署名出版标准，不能仅仅以数量来评价，应该充分考虑学术质量和重要性。其次，学术界可以鼓励和支持多种形式的学术成果，包括但不限于学术专著。例如，学术论文、国际会议报告、专业技术报告等都应被视为学术成果的一种，都应该被认可和评价。最后，学术界可以建立和完善学术评价体系，综合考虑学者的各种学术成果和贡献，在评价学者时不局限于专著的数量和署名出版。

综上所述，土木学术专著能否署名出版是一个需要认真思考和平衡的问题。学术界应秉持公正、客观、公开的原则，综合考虑学术质量和贡献，定期进行评估和改进，以确保署名出版能够激励学者们的创作激情和积极性，同时又不损害学术水平和公平性。