第三作者是否能够成为通讯作者一直是学术界的热议话题。通讯作者通常负责文章的相关通信和后续工作，具有相当的权威和责任。然而，一些研究者提出了第三作者能够成为通讯作者的观点，并且有一些情况下这一做法是可以被接受的。

首先，我们需要了解通讯作者的角色和职责。通讯作者不仅仅是文章的联系人，他们还负责监督整个研究项目的进展和结果。他们通常是项目的主要负责人，对整个研究过程负有重要责任。因此，成为通讯作者需要具备相当的实力和经验。

然而，在某些特定情况下，第三作者也可以成为通讯作者。首先，如果第三作者在整个研究过程中贡献巨大，其贡献可能与其他作者相当甚至超过。在这种情况下，第三作者作为通讯作者并没有不合理之处。其次，如果第三作者在特定领域中具有重要地位或者在该研究领域中有丰富的研究经验，他们作为通讯作者也是可行的。

但是，作为第三作者成为通讯作者还是存在一些潜在问题的。首先，这可能引发其他作者的不满或争议，因为通常情况下，通讯作者应该是对整个研究负有最大责任的研究者。其次，这可能会被视为学术不端或者权力斗争的一种表现，进一步影响学术界的公信力。

为了解决这些问题，我们需要遵守一些原则和准则。首先，所有参与研究的作者应该充分沟通和协商，以确保决定通讯作者身份是公正和合理的。其次，学术期刊和出版社也应该建立相应的规定和标准，以便更好地处理涉及通讯作者的问题和争议。

总而言之，是否允许第三作者成为通讯作者是一个复杂的问题，需要综合考虑各种因素。虽然在某些特殊情况下，第三作者成为通讯作者可能是可行的，但为了保持学术界的公正和透明，我们应该遵循一定原则和准则，以确保通讯作者的选择是合理和公正的。这样才能维护学术界的声誉和权威。